ジュディ・マンクーソがこの国のすべてのペットの家を見つける方法がないと結論付けた後、彼女は去勢/去勢法案を作りました。
ペットをカリフォルニアの法律に固定する法案は、実際にはニューオーリンズのシェルターで遠くに生まれました。そこで、ハリケーンのカトリーナ動物の救助活動を支援するためにラグナビーチの自宅から飛び降りたジュディ・マンクーソは、十分であると結論付けました。
私がその避難所に入って、そこにいるすべての動物が路上でゆるんで走っていた動物であることを見たとき - 私は思った、私たちは持っていると思った 巨大な 私たちの手の危機、彼女は言う。私の次の目標は、州全体の去勢/去勢請求書をまとめることであることを知っていました。
広告
ルイジアナ州の居住者ではなかったため、彼女はカリフォルニア州の州で法案を導入するために落ち着き、他の州が追随することを望んでいます。
belgian malinois coloring
ダムのアプローチでピンキーをチャックします
マンクーソの行動主義はそれよりずっと前に始まりました。 1990年、ペットの人口過剰に関するテレビのテレビが彼女を屈託のない肉を食べるハイテクの専門家からビーガン動物の救助者に変えました。それは、これらすべての健康で美しい、素晴らしい動物を安楽死テーブルに行くことを示した、と彼女は回想する。私はただ吹き飛ばされました。それが問題に対処した方法だとは信じられませんでした。
彼女はシェルターのために資金を集め、動物の育成、野生の猫を閉じ込め、養子縁組イベントの人員配置を始めました。ニューオーリンズへの運命の旅行の直前に、彼女は動物の救助活動にフルタイムで専念するために、情報技術の仕事をやめさえしました。彼女と夫のロルフ・ウィックランドは、すでに大義のために子供たちを捨てることを決めていました。
しかし、毎年カリフォルニアで放棄されている犬と猫の数の1つの推定によると、絶えずより多くの穴を開けていたダムに彼女の小指を突き刺すように感じました。それらの動物の約半分は安楽死しています。
私たちが前進して数匹の動物を救うたびに、誰かがもっと捨てるだろうと、マンクーソは疲れていると言います。リッターはドアを通り抜け続けました。なんてこった、子猫の季節…！
新しい救助戦略の作成
さらに多くのホームレスの動物を配置するために仲間のボランティアとのさらに別の養子縁組イベントを設定しながら、話は同じ質問に戻り続けました：なぜもっと多くの人々がペットを去勢し、去勢しないのですか？マンクーソは何度も何度も、多くの所有者を悩ませることができないことを何度も観察していたので、彼女はそれが新しい戦略の時だと判断しました。
can dogs have tums
彼女がカリフォルニアに戻ったとき、マンクーソはロサンゼルスの動物サービスのゼネラルマネージャーであるエド・ボクに、必須の去勢/去勢法案の作成に協力するように頼みました。彼は同意し、二人はラウンドを始め、動物のケアと管理官、獣医、警察官、ブリーダー、介助犬グループを訪問し、アイデアをAB 1634、またはカリフォルニアの健康ペット法に変えるのを助けました。
アメリカンケンネルクラブオブジェクト
2007年2月にロイド・レヴァイン議会議員がカリフォルニア州議会に法案を導入したとき、それは同性愛者の結婚に関する議論以来議会議事堂が見なかったような政治的嵐を解き放ちました。
アントニー・アダムス議会議員は、やる気のある人がどれほど動機付けられているかは驚くべきことです。 毎週キャピトル 昨年の夏、狂乱の高さで。私はこれを何にもロビー活動にしたことがありません。
詐欺師には多くのブリーダーとアメリカの犬小屋クラブがいました。彼らのスポークスマンであるリサ・ピーターソンは、AKCが去勢/去勢の決定を所有者の手から取り出すことに反対するだけでなく、そのような法律がうまくいくと疑っていると言います。彼女は、裏庭のブリーダーは法律に準拠しておらず、評判の良いブリーダーは罰せられることになると主張します。
シェルターに現れる動物は、飼い主から放棄された犬から、持ち込まれた野生の猫まで、さまざまな状況から来ています、とピーターソンは言います。ペット所有の人口の1つのセグメント（責任者の所有者）のみをターゲットにする1つのソリューションを考え出すためには、良い計画のようには見えません。
多くの動物福祉グループは法案を支援していますが、少なくとも数人はこの立法のラウンドに座ります。サンマテオ郡には、州内の20の都市の中で最も古い強制的な去勢中立条例の1つがあり、5人は90年代初頭から去勢と去勢を必要としていましたが、地元の人道協会の長であるスコット・デルッキは、法案にはロビングしていないと言います。
dog cloning cost
教育的なアウトリーチや低コストの去勢/去勢サービスなど、人々にペットを変更させるのにはるかに効果的だと思うことを自分で試しました。彼は、人々がペットを修理することを余儀なくされたとき、彼らは啓発されるよりも怒る可能性があると付け加えます。いくつかの点で、条例は私たちを傷つけます。
サンタクルスは説得力のある主張をします
支持者は、法律が何であるかの例としてサンタクルスを維持することで反論します。郡は2006年から去勢/去勢条例を導入しており、地元のSPCAは、その安楽死率はそれ以来64％下落したと述べています。サンタクルスアニマルサービスオーソリティのスポークスマンであるトリシアガイスライターは、入る動物の数が大幅に減少しました。
レイク郡、サンタバーバラ郡、およびロサンゼルス郡は、最近同様の条例を可決しました。そこの当局者は、過剰な問題に凹んでいるかどうかを判断するのは早すぎると言います。しかし、彼らは、批評家が恐れるビッグブラザーの要素ではなく、プログラムがスムーズに進んでいることに注意しています。
レイク郡動物のケアとコントロールのプログラムマネージャーであるポーラ・ヴェルナーは、私たちはあなたの論文を見てみましょう。しかし、あなたがあなたの動物の世話をしない悪いブリーダーなら、あなたは私たちがあなたの玄関口にいるに違いないでしょう。
サポーターはまた、法律が最愛のムットの終miseを意味するという恐怖を却下します。せいぜい、彼らは、法律は「おっと」のマットとシェルターに入ってくる小物を削減するだろうと彼らは言う。しかし、それはそれらを完全に止めるつもりはありません。
ckc dog registration
カリフォルニアにはまだたくさんの犬と猫がいるでしょう、と法案の支持者の1人である米国人道協会のエグゼクティブバイスプレジデントであるマイケルマルカリアンは安心します。
法案を通過するための2回目のプッシュ
法案は、2007年6月に議会を駆け抜け、1回の投票で通過しました。しかし、翌月、レバインは、上院委員会のメンバーがそれを投票するように思われたときに法案を引っ張った。しかし、彼はそれをあきらめませんでした。
2008年1月、レバインは州議会に法案を再導入しました。同じ委員会の前に4月に投票に直面しています。通過した場合、それは完全な上院に移動します。
Mancusoは、2番目の進行が魅力になると確信しています。特に州が140億ドルの赤字を経験しており、納税者のお金を節約する法案を提供している場合、私たちはたくさんの支援を受けています、と彼女は言います。
法案が通過して成功した場合、マンクーソと彼女の支持者は、他の州が自分の去勢/去勢法に近いと信じています。カリフォルニアが行くように、国もそうです。 HSUSのマルカリアンは、それがパスブレイク動物福祉改革である可能性があると考えています。
それまでの間、Mancusoはまだ立法者と会って、合格するバージョンを作成しています。彼女は、2月26日に、ロサンゼルス市で去勢/去勢を義務付ける署名式で毎年恒例の去勢デーを祝いました。 L.A.郡の残りの部分はすでにサインオンしています。
彼女の救助活動に火をつけたのと同じビジョンは、今彼女の決意を養います。彼女は、健康な猫や犬が家の不足のために殺されるのを見るのにうんざりしています。この法案を実現することは名誉になるだろう、と彼女は言う。
________________________________________________________________________
バックトーク。 あなたはカリフォルニアの去勢/去勢請求書のために賛成ですか？ご意見をお聞かせください。
pitbulls banned
