VIP製品の冗談として始まったものは、有名なブランド、特にジャックダニエルのパロディーをデザインするために、2023年6月8日に泣き声で終わりました。 長期にわたる法的戦い 。玩具会社は、それが修正第1条によって保護されていると信じており、下級裁判所の判決を訴えた後、ジャック・ダニエルは今年初めに[最高]裁判所で一日を過ごしました。 3か月もたたないうちに、ジャック・ダニエルは訴訟で勝利し、米国最高裁判所に到達しました。この判決は、自分の商標が確立された評判から利益を得る他の企業によって侵害されたと感じる多数の主要ブランドに影響を与えます。
論争
それはすべて、アリゾナに本拠を置くVIP製品が子犬のための新しい噛むおもちゃを設計した2014年に始まりました。この論争は、きしむようなおもちゃが象徴的なジャック・ダニエルのテネシー・ウイスキーのボトルにどれほど密接に似ているかをかき立てます。 VIP Productsは、アメリカで2番目に大きいDog Toysのメーカーであり、ラインの愚かなきしみの下で販売されているパロディ製品のコレクション全体を誇っています。
広告
VIP製品は、茶色がかった色の正方形のボトルのおもちゃを作成した後、合法的な犬小屋に着陸しました。商品にはおなじみの黒いラベルが付いていますが、 スパニエル犬 。さらに、ジャックダニエルの味のために家に少し近すぎるスタイルのフォントが飾られています。ウイスキーの古いNo.7記述子の代わりに、おもちゃはテネシー州のカーペットで古いNo.2を読みます。それはトイレのユーモアの遊び心のある試みです。このおもちゃは、Vol。また、100％の臭いであることにも注目しています。
ジャック・ダニエルは、おもちゃが蒸留所の確立された評判を危険にさらしていると主張して、ブランドのパロディーを止めるために会社を襲った。 AP通信 蒸留所の弁護士であるLisa Blattは、Whiskey Companyが究極のフェイクポーと見なしているものを、VIP製品の対処したものとして望んでいる理由を明確にする裁判所を提出したと報告しています。その中で、ブラットは、ジャック・ダニエルは犬を愛しており、誰と同じように良い冗談を感謝しています。しかし、ジャック・ダニエルは顧客がさらに気に入っており、その素晴らしいウイスキーを犬のうんちに混乱させたり、関連付けたりすることを望んでいません。
訴訟…それらのすべて
それがどのように始まったか
ジャック・ダニエルはVIP製品に対して訴訟を起こし、犬のおもちゃが蒸留所のブランドについて消費者に混乱を引き起こしたと主張しています。地方裁判所が同意した。判決に不満を抱いて、VIP製品は訴えた。
VIP製品の魅力
第9巡回区控訴裁判所は、トイマーの味方でした。 VIP製品は、遊び心のある、明らかな冗談であるため、その噛み玩具は第1修正の下で保護されていると主張しました。防衛において、玩具会社には、ジャック・ダニエルと提携していないことに注目する製品ラベルも含まれています。
裁判所は、この製品がロジャーステストの適用に耐えられたと信じていました。この例では、それはおもちゃが確立されたウイスキーブランドと混同される可能性は低いことを意味します。 ロジャーステスト 、ジンジャーロジャースが関与する1989年の訴訟から生じる法的基準は、アーティストが自分の仕事と芸術的な関連性を持ち、そのソースについて消費者を明示的に誤解させない場合、アーティストが他人の商標を合法的に使用することを許可しました。 ニューヨークタイムズ 裁判所の意見について報告した、アンドリュー・D・ハーウィッツ判事が執筆。 Hurwitzは、Bad Spanielsの犬のおもちゃは、確かにMona Lisaに相当するものではないと書いています。彼は、おもちゃはユーモアと既知の製品の創造的なテイクに依存していることを指摘しました。簡単に思えますよね？
最高裁判所でのジャック・ダニエルの日
ジャック・ダニエルの重要な議論は、この場合に目を合わせる以上のものがあることです。蒸留所は、独自の犬の商品を販売しているため、魅力を追求しました。事件が3月に最高裁判所で審理されたとき、 ジャック・ダニエルの弁護士リサ・ブラット ここでは、最初の修正保護は適用されませんでした。 Blattは、Jack Daniel's Make Dog Productsを確認し、帽子やバースツールなどのライセンス商品を販売しています。これは、VIP製品がジャックダニエルから直接、ウイスキーをテーマにしたおもちゃを購入した可能性のある顧客に販売することにより、ラインを越えていることを意味します。
最高裁判所の判決
2023年6月8日、 意見 エレナ・カガン判事が執筆したことは解き放たれた。その中で、彼女は、最高裁判所の裁判官がジャック・ダニエルを支持して9-0を支配した理由を詳述しています。この判決は、VIP製品がランハム法に違反していることを確認しています。これは本質的に国の商標法のゴールドスタンダードです。
このケースは、ルイ・ヴィトンによってもたらされたものとは異なり、2007年にオート・ディギティ・ドッグを支持して決定しました。対立するのは、豪華な歯ごたえのあるヴィトン犬のおもちゃの販売でした。その場合、パロディアイテムは、高級ブランドが製造した指数関数的に高価な犬製品とはかなり異なる消費者ベースをターゲットにするために価格設定されていました。ポール・ニーマイヤー判事は彼に書いた 意見 、犬が噛むべきものとして、毛皮のような小さな「チューニー・ヴィトン」の模倣は、犬に噛まれてはならないルイ・ヴィトンのハンドバッグの優雅さと高価を楽しんでいます。彼は続けて、犬のおもちゃはカジュアルな犬の破壊のためのオブジェクトとしてハートクチュールをイートクチュールを圧倒的に提示します。風刺は紛れもないです。犬の破壊は、残念ながら、このサイトの多くの読者が直接理解していることを考えると、彼の議論で選ぶ骨はありません。
この訴訟が重要な理由
裁定の前に、多くの主要なブランドはジャック・ダニエルを支援するブリーフを書きました。間違いなく、これは、事件の結果が自分の底辺と確立された評判にとって重要であることを明らかにしています。 ナイキは簡単なものを提出しました 述べているが、被告はしばしばそれをそのようにラベル付けするインセンティブを持っているだろうが、他人の商標のすべてのユーモラスな使用がパロディであるわけではない。
おそらく、あなたの子犬は、あなたの目がこのテキストにglaze落しているときにパロディ製品をgnawしています。結局のところ、VIP ProductsやHaute Diggity Dogなどの企業が、ポップカルチャーを支配するおなじみのブランドの犬サイズのバージョンを作成する理由があります。 Fidoは、主流社会で私たちが受け入れている企業について意見を持っていません。ブランドへの私たちの愛、または軽emptは、ほとんどの犬が簡単に楽しんでいるだけのおもちゃで苦労して稼いだチェダーを費やす動機です。犬の模造品の市場がある限り、企業はほぼ象徴的なチューのおもちゃを作り続けます。今後、彼らは私たちの毛皮のような仲間をなだめるために、最高裁判所の厚意により、非常に短いひもを持っています。
