できる限り仲間の手配をしてください

Helga Schimkatは、動物や環境の問題に焦点を当てている弁護士、作家、活動家です。この記事では、動物法の問題の簡単な一般的な概要を説明します。それは法的助言を構成するものではありません。

mydogs.comとcattime.comは最近、a シカゴ裁判所はブーツを保存しました、猫の飼い主が彼女の意志で指示したように安楽死させた健康な11歳の猫。不動産の執行者を務める銀行は、裁判所に安楽死の規定を意志で無効にするよう要求しました。キル猫の聖域なし .

ブーツのサバイバルと新しい家を取り巻く状況は、コンパニオンアニマルのために適切な取り決めを行い、興味深い法的および哲学的な質問を提起する必要性の重要なリマインダーとして機能します。

裁判所は本当に意志の規定を覆すことができますか？

はい、裁判所は遺言状の規定を覆すことができ、他の人の過度の影響、被相続人の能力の欠如（重度の認知症の人など）、または違法行為や公共政策に不満を抱く何かを要求することなど、いくつかの理由でそうすることができます。

子どもが子どもが続けるにはあまりにも悲しいので、子どもが死亡時に殺されることを要求したかどうかを想像してください。または、ジョンが最初に他の誰かを最初に殺した場合にのみ、被相続人がジョン・ドゥのためにお金を去った場合。 盗みの芸術 、フィラデルフィアのバーンズアートコレクションに関する魅力的なドキュメンタリーは、裁判所が変更するための力のトピックに関する啓発的な作品です。

財産としてのペット

法律は伝統的に、動物は個人の財産を椅子やネックレスとほぼ同じと考えています。したがって、誰かが猫や犬を売ったり、犬を渡したり、自由に安楽死させることができます（獣医がそうすることをいとわない場合）。財産の分類は、他の人の手でコンパニオンアニマルの死を訴えて勝つ人が、しばしばペットのコスト、つまり養子縁組料金またはブリーダーに支払われた金額を授与される理由を説明しています。

ペットトラストやその他のツール

しかし、財産の概念は多くの動物の擁護者とうまく座ることはなく、法律はその不安に対処するためにゆっくりと変化しています。ペットトラスト法は、変更の一例です。近年、多くの州が法律を制定しており、その人の意志や生きている信頼の中で、人がコンパニオンアニマルの利益のためにペットトラストを作成できるようにしています。ペットの信頼により、人は本質的に、一定量の自分の財産が自分の寿命の期間中に人の動物の世話をするために取っておかれることを命じます。お金を処理し、介護者または保護者のために規定を立てる信託名の受託者を作成する文書。一部の信託は、動物の利益のために信頼を施行する法的権利を有する人にも名前を付けることができ、食物の種類、動物を分離できるかどうか、その他の詳細などの特定の行動を必要とする場合があります。

裁判官が亡くなった所有者の意志で安楽死の規定を却下したとき、ブーツは致命的な注射を免れました。

Aは誰かが死亡し、遺言検認（または他の）裁判所が執行者または個人の代表者（遺言の相続人によって名付けられた）を任命した後にのみ有効になるため、その人の死とペットトラストの始まりの間には時間遅れがあります。遺言を使用することを選択する場合、その人は、その時間枠のために、潜在的に他の法的文書を通じて動物の世話のための手配をする必要があります。